Morgen in De T.: 'Schokkende onthulling: vliegtuigen die tegen Twin Towers aan vlogen bestuurd door islamitische terroristen'

Gisteravond online, vandaag op nr. 1 best gelezen op Telegraaf.nl: 'Schokkende onthulling in zaak onthoofde leraar Samuel Paty: scholiere geeft toe te hebben gelogen over islamofobe beschuldigingen'. Toch waren wij op de redactie niet zo geschokt, want al in maart 2021 was bekend dat het meisje had gelogen. Sterker nog, wie, in tegenstelling tot de overtikredacteur van dienst bij De T., even het hele Daily Mailverslag van de rechtszaak tegen onder meer de vader van het meisje had doorgelezen, was vanzelf terechtgekomen bij de passage waarin staat dat ze al een voorwaardelijke celstraf heeft gekregen voor deze leugen. Maar ja. 'Meisje dat loog over les onthoofde leraar Paty biedt excuses aan in rechtszaak' is misschien wat minder SCHOKKEND dan deze 'onthulling'. En ach, Samuel Paty is toch al dood, die kan niet meer klagen over allemaal mensen die zich totaal niet voor zijn zaak interesseren maar er wel enorm verontwaardigd over zijn.
UPDATE: LOL. Telegraaf publiceert vandaag wel uitgebreid en correct stuk over de kwestie, maar houdt oude clickbait online

Joyeux anniversaire

Op 6 oktober 2020 toonde docent Samuel Paty een spotprent aan zijn leerlingen. Hij waarschuwde vooraf en zei dat wie wilde, de klas kon verlaten of zijn ogen sluiten (alsof dit uitmaakt, red.). Een 13-jarig meisje, dat niet aanwezig was bij deze les, loog tegen haar vader dat ze de klas uitgestuurd was omdat ze de tekening niet wilde zien. Haar vader begon een 'campagne' op social media, een 18-jarige Tsjetsjeen snapte de boodschap en de rest is geschiedenis. Een geschiedenis, waaruit 'we' in Nederland de les trokken dat je wel alles mag zeggen in dit land, maar dat dat niet hoeft én dat er nog altijd meer dan 120.000 mensen (waaronder deze gek) zijn die het afbeelden van Mohammed strafbaar willen stellen. Zucht. Iemand anders met wél een vrolijk kroegverhaal voor aan de bar, misschien?

Vies krantje

Arme Dries van Agt. Het CDA-fossiel doet nog steeds gewoon de deur open als er wordt aangebeld en brabbelt dan nog steeds to-ta-le onzin over maatschappelijke kwesties, zoals nu over de moord op Samuel Paty (door een boze moslim die daartoe was aangezet door andere boze moslims, red.). Natuurlijk is het na die moord niet de vraag of wij eens wat meer rekening moeten houden met mensen die zijn beledigd door een paar tekeningen. En natuurlijk is het nog absurder om te vragen hoe woedend wij zouden reageren als in ons land niet-gelovigen onterende beelden van Jezus Christus zouden verspreiden. Niet-gelovigen doen namelijk niet anders. En wat doet het betrouwbare Algemeen Dagblad met zo'n idiote uitspraak van een kwetsbare oude man? Een dag voor publicatie van het complete interview lekker een apart stukkie over maken. Klikkerdeklik. Lekker hoor.

Ja, we rapen iedere kruimel op die we kunnen vinden

Het kostte een roze schaap over de dam en een Turks-Nederlandse Rotterdamse verbale rauwdouwer voordat politici hun twitterempathie componeerden en er enkele 'oh wat erg dit kan toch niet' artikelen verschenen in De Dagbladen. En nu is er deze brief, deze kruimel van progressie, deze Vrij Linkse vooruitgang van een Utrechtse meneer met islamitisch-culturele wortels, die schrijft, vraagt, bijna smeekt: 'Zie mij niet als lichtgeraakt lid van een religieuze minderheid, maar bescherm mij tegen de door Nikki Sterkenburg, Beatrice de Graaf, Leo Lucassen en vele linkse en christelijke partijen als vigerende norm bewaakte maar gevaarlijke en gewelddadige fanatieke uitwassen van mijn eigen geloof'. Een kruimel, slechts een kruimel, maar ooit vormen ze samen een spoor.

Azarkan komt op voor 'vrijheid van meningsuiting' Turkse dictator

Voor iedereen die na de moord op Samuel Paty nog steeds het stokpaardje berijdt dat het hier in Nederland allemaal best wel goed gaat: hier is DENK. Terwijl de Islamitische aap uit Ankara de Franse president Macron uitmaakt voor psychiatrisch patiënt en zojuist oproept tot een boycot van Franse producten en daarmee maar weer eens onderstreept dat het probleem met de islam zich niet beperkt tot een klein groepje radicalen, kiest beoogd lijsttrekker Farid Azarkan partij in dit internationale conflict. Met een absurd beroep op de vrijheid van meningsuiting van Erdogan (die, melden wij hier ten overvloede, in de verste verte niet beperkt wordt door een diplomatieke reactie op een ondiplomatieke schoffering) laat Azarkan hier even zien aan welke kant zijn partij staat in de strijd tussen redelijkheid en onthoofdingen, in de strijd tussen beschaving en barbarij en in de strijd tussen vrije democratische samenlevingen en achterlijke kutgelovigen met slagersmessen: aan de kant van de vijand.* *

Die islam, dat komt niet goed

Citaatje met de welbekende voorzet in de eeuwige discussie, hierboven. Maar de moedeloosheid over de machteloosheid van links & rechts, eeuwig met elkaar in conflict, om tezamen de moezelman en zijn gifgeloof op een armlengte afstand van de kernwaarden vrijheid, gelijkheid en democratisch burgerschap te houden, zit in deze kwoot:

"Op rechts wil men ‘keihard optreden’, Macron incluis trouwens, die zei dat het nu ‘tijd is voor daden’. Er is een radicale moskee gesloten in de voorstad Pantin. Daarna kon je op de radio alweer een demonstratie tegen ‘islamofobie’ beluisteren. Marine Le Pen deed haar duit in het zakje, over uitzetten, nationaliteit afnemen, waarna de minister van Justitie in de Assemblee verklaarde dat zo’n traject vermoedelijk een ‘wetgevende kruisweg’ zou opleveren. Bekende berichten, gemengde gevoelens.

Aan de linkerkant is het zeker niet beter. Daar staat men met de mond vol tanden. Le Monde schampert in de nieuwskolommen over het opgewonden activisme van rechts, dat in allerlei opzichten zal stuiten op de constitutie. Zelf heeft links niets te bieden, afgezien van het obligate bestrijden van racisme."

Sommers stukje zegt het even simpel als zorgwekkend: het wachten is op de volgende Paty. Want de vijanden van de vrijheid zijn met heel veel, en heel dogmatisch, onderstreept eerlijke Frankrijkscorrespondent Kleis Jager nog maar eens.

Er kantelt iets

Interview met de Franse ambassadeur in Den Haag, Luis Vassy, uiteraard over Samuel Paty's onvrijwillige scheiding van hoofd & romp door een strijder van Allah. Vassy bakt natuurlijk precies dezelfde zoete croissants als iedereen, met dat vermoeiende geleuter over 'een aanval op de vrijheid van meningsuiting', 'aanslag op onze identiteit' en 'aanval op ons onderwijs' blabla. Hebdo. Bataclan. Parijs. Toulouse. Dijon. Nantes. Nice. Aude. Straatsburg. Zolang we met z'n allen een hardvochtig debat vermijden over waar die islam nou precies voor staat, blijven we maar rondjes draaien in de vicieuze cirkel van aanslag-zalvende woorden-aanslag. Hoe agressief, expansionistisch en intolerant woorden (boek, overlevering) en daden (van al die heren met een achternaam van één letter) ook zijn, eigenlijk is het altijd de schuld van een ander en vrijwel iedereen doet braaf mee met dat narratief. Vassy bijvoorbeeld, lult over de kwalijke rol van die grote boze sociale media. Maar dan, buurman wat doet u nu, een 'wake-upcall': "Sinds 2012 ligt de samenleving aanhoudend onder extremistisch vuur van islamitisch terrorisme." Er... kantelt iets.

En dan nu een OPGEWEKT BERICHT over de islam

Kijk, je hebt altijd bekrompen zwart/wit-denkers die menen dat wij van de GeenStijl "islamofoben" zouden zijn. Maar geloof (ha!) ons, de dag dat wij nooit meer een letter aan die religie hoeven te wijden, is de dag dat ons aardse paradijs is aangebroken. De realiteit is helaas weerbarstiger. Vraag maar aan Samuel Paty. Ohnee, wacht... Maar! Zijn onfortuinlijke verruiling van het aardse voor het eeuwige, neemt niet weg dat je na onderzoek van alles het goede moet behouden. En dat goede, kan dus óók een imam zijn, zagen we bij De Standaard. Vrede zij met u, Hassen Chalghoumi van de moskee te Drancy, Seine-Saint-Denis, Paris. Meer, meer, meer van u.

We kunnen weer berusten in verbazing, voorganger Beatrice de Graaf heeft de bliksem weer braaf afgeleid

In Dit Land beschouwen de MSM nog altijd leugenmachine Leo Lucassen als autoriteit en bellen ze Beatrice de Graaf, zelf bekrompen gehouden door een godsgeloof, om te oreren over "eenlingen" die door "IS-gedachtengoed" zijn "aangezwengeld", zonder open, eerlijk of zelfs maar plompverloren te contextualiseren dat zulk "IS-gedachtengoed" de leer van de profeet Mohammed is die via de koran, de moskee en de imam in de islamitische cultuur is verankerd. Want STEL JE VOOR dat na 9/11, na Theo van Gogh, na Charlie, Bataclan, de boulevard van Nice, de vele aanvallen op joden en de joodse gemeenschap, de omgeploegde kerstmarkten, mesaanvallen, het afslachten van een priester en het opblazen van kinderen bij een concert en de vele verijdelde voorbereidingen op veel meer bloedvergieten, de argeloze kijker zou kunnen gaan denken dat er *iets* scheef groeit tussen de geboren seculiere westerling en het gedachtengoed waarvan een giftig sediment sedert een halve eeuw de stroming van de Verlichting doet vernauwen en versmallen tot we uiteindelijk samen dichtslibben. Gelukkig is er Beatrice, om verstrooiing aan te brengen die ons kan helpen bij het blindstaren. Bedankt, Beatrice!

Er kantelt iets

Maatschappijleer. Zo moet het. Na de maar-zeggende lerares van maandagavond, greep Fidan Ekiz dinsdagavond zelf de gelegenheid maar aan om in De Vooravond het enige eerlijke standpunt over de islamitische onthoofding van de Franse docent Samuel Paty te laten horen: "Waar blijft die openlijke geschokte reactie in Nederland?" (Want bij BLM deden we het ook.) "Vanuit de politiek blijft het muisstil. En ik vind dat vooral heel eng. Mensen zijn bang om te zeggen wat ze vinden en wat ze denken omdat het zomaar kan zijn dat je hoofd er wordt afgehakt." Hoe moeilijk het is om zo eerlijk te zijn op publieke televisie, zullen de reacties in de komende dagen aantonen.

Na de lees verder: ook in Engeland kantelt er iets.